隐私中心

把资料用途说清楚，让选择权留在用户手里

本页集中说明与这一主题有关的基本原则、阅读方式和必要边界，尽量让访客在不依赖外部猜测的情况下找到清楚答案。

访问数据

正常访问页面可能产生基础访问记录，用于了解页面是否稳定和发现明显异常。隐私原则应坚持最小必要，不为了内容阅读收集与功能无关的信息，也不以模糊表述扩大用途。

移动端如涉及权限，应说明为什么需要、是否可以拒绝以及拒绝后会影响什么。与阅读无关的敏感权限不应成为默认要求。用户应当能够根据真实需求决定是否授权。

当用户提交版权反馈、资料更正或意见建议时，只应提供处理问题所需的信息。不要在公开页面写入私人联系方式、证件信息或其他无关资料。若问题可通过页面和内容描述解决，就不需要额外扩大收集范围。

用户应当有权了解资料用途、提出更正或删除合理范围内的反馈信息，并能够停止不必要的权限授权。具体操作应以实际提供的功能与适用规则为准，不能用含糊承诺代替可执行说明。

不要在陌生页面重复使用重要密码，也不要因为所谓“快速解锁”关闭系统保护。本站不设置真实账户和充值体系，因此不会要求提交支付密码、银行卡验证码等敏感资料。

隐私说明需要随着实际功能变化而保持更新。如果某项功能后来需要新的资料类型，应先解释用途与边界，再决定是否提供，而不是把变化隐藏在不易发现的位置。

公开资料并不等于任何个人信息都适合再次扩散。即使某些内容能够在网络上找到，也应考虑是否与当前主题真正相关、是否会给个人带来不必要的暴露。本站在整理人物或作品信息时，应优先使用与内容直接相关、来源可靠的公开资料，避免把私人细节当作吸引注意的材料。

与问题处理无关的信息没有必要长期保留。反馈完成后，仍应根据实际用途判断哪些资料需要继续保存、哪些可以清理。减少不必要留存既能降低风险，也符合最小必要的隐私原则。

提交意见时不要在正文中留下私人电话号码、住址、证件号码或支付信息。多数内容问题只需要页面名称、公开来源与具体说明即可。若有人以“核实身份”为由索取与问题无关的敏感资料，应保持警惕并停止继续提供。